一 、現(xiàn)實的城市照明困惑

在當(dāng)下轟轟烈烈的城市照明建設(shè)運動中，如何迎接一波波城市照明設(shè)計需求，如何在新思維、新技術(shù)、新材料的洶涌出現(xiàn)中保持清醒的設(shè)計師創(chuàng)作頭腦，如何在紛亂的城市現(xiàn)象中把握照明發(fā)展和設(shè)計的主脈，了解城市政府意圖，明晰城市照明的市場作用，以及在經(jīng)濟(jì)資本推手的作用下如何能完善城市照明建設(shè)方向。基于此，作者對今天的城市照明做了一定思考，也是管孔之見，以便于幫助決策者和實施者們在今后的工作中發(fā)現(xiàn)問題的所在。

在筆者剛剛完成的福州城市照明策略性規(guī)劃與具體實施設(shè)計顧問工作中，我們就發(fā)現(xiàn)這樣一個問題，那就是政府在投入大量資金進(jìn)行了新的一輪城市照明建設(shè)以后，反而對于城市照明的目的和未來如何運營產(chǎn)生困惑——到底該不該做？做的意義在哪里？怎么做？怎么實現(xiàn)更大公約數(shù)的市民認(rèn)同？怎么提升城市品質(zhì)和品牌影響？城市文化如何通過城市載體照明來實現(xiàn)？大型的城市建筑媒體燈光表演影像畫面如何制作？如何滿足一種“度”的把握？如何讓“燈光秀”和“不擾民”做到協(xié)調(diào)？如何實現(xiàn)城市照明美學(xué)與市民欣賞完美結(jié)合？

當(dāng)然了，眼下還有一個最為關(guān)切的問題，那就是每個城市都有十余年的城市照明經(jīng)營，保留著大量的建筑、景觀現(xiàn)狀燈光。不同時段投入了大量資金予以改造、升級、疊加，今天面對新的一輪城市照明建設(shè)熱潮，面對不同的城市照明設(shè)計思維的時候，那些舊的燈具該不該拆除？拆除了如何計算這些“國有資產(chǎn)”？是倉儲？是拍賣？是作為垃圾銷毀？還是廢物再利用？據(jù)說今年某市在大規(guī)模實施照明建設(shè)中拆除了大量舊燈，以至于堆滿了數(shù)個倉庫。城市照明是一個更新?lián)Q代特別迅速的行業(yè)，不僅有燈具的推陳出新，還有設(shè)計意識的審美提升，新與舊如何在城市空間中得到結(jié)合？政府一定是想充分利用這些舊物，但是操作完以后又發(fā)現(xiàn)“新”、“舊”完全不能混搭，這是從技術(shù)到思維上的矛盾，也是一個嚴(yán)峻的問題。

二 、為什么要反對“優(yōu)化”和“提升”？

現(xiàn)在城市照明設(shè)計招標(biāo)時最常見的名詞就是“優(yōu)化”、“提升”，意思是所有今天做的改造都是在原有的基礎(chǔ)上實施的，并沒有抹殺以前的建設(shè)功績，同時還能強調(diào)節(jié)約精神。我不知道這種想法放到其他行業(yè)是否可行，但是放在照明行業(yè)真是萬萬行不通的。在筆者參與的一個設(shè)計中，業(yè)主強調(diào)舊燈再利用，于是出現(xiàn)了鈉燈和LED燈具混合使用的情況。殊不知在今天LED燈具強調(diào)配光和顯色性的時代，在設(shè)計手法強調(diào)細(xì)節(jié)化和體現(xiàn)特征的狀況下，再把鈉燈和LED結(jié)合起來照亮建筑，就會使得這一處建筑完全和周圍格格不入。

還有設(shè)計思維的改變，一條可供游覽的城市內(nèi)江兩岸往往都有多年來累積下來的照明設(shè)計，傳統(tǒng)的手法都是統(tǒng)一將高層民用建筑的頂部結(jié)構(gòu)照亮，多數(shù)還是金黃色，這是一種“戴帽工程”。今天大家可能是看膩了這些略顯沉重的色溫，畢竟建筑在這件帽子的重壓下顯得很不挺拔。越來越多的人認(rèn)識到民用高層建筑立面燈光的“減法”設(shè)計勢在必行，再也不像以前那樣在樓體上裝滿點光源和線光源。反而是對于人們可以看到的、可以體驗到的近岸樹木、亭廊、坡地、臺階重視起來。認(rèn)識到一條江如果建筑都塞滿了燈，豈不是像兩堵墻一樣隔離了視野的延伸？這個時候?qū)毒€和植被處理完以后，就會覺得岸上建筑照明的多余，那些線性燈勾勒，點光源閃爍就成了破壞環(huán)境美的最大殺手。如果還是秉承著“優(yōu)化”、“提升”的論調(diào)，你會發(fā)現(xiàn)這是一個偽命題。畢竟城市中還有更多的暗區(qū)，有些連基礎(chǔ)照明都沒有做好，這種情況叫做“補充”、“提升”會更正確。

筆者最近一段時間就深有體會，原來政府管理者的眼光已經(jīng)變得高雅了，人民的審美意識、判斷意識已經(jīng)提升了，而我們這些設(shè)計師還完全不自知！

設(shè)計師提“優(yōu)化”、“提升”的背后是一種投領(lǐng)導(dǎo)所好的心理，明面上好像這樣的提法皆大歡喜，實際上這是給自己挖了一個坑，因為到了最后效果混亂的時候，政府還是不會買賬。

三 、并不成熟的城市照明規(guī)劃體系建立

有些設(shè)計師在接手一個城市照明規(guī)劃案子的時候，喜歡從城市規(guī)劃入手開始設(shè)計工作，當(dāng)然了這還是有責(zé)任感的設(shè)計師才能這樣所為，畢竟讀一遍這座城市的總體規(guī)劃，你會對城市的區(qū)位、定位、目標(biāo)、用地、產(chǎn)業(yè)、交通、人口、物產(chǎn)、空間范圍、基礎(chǔ)設(shè)施等等產(chǎn)生了解。這些城市的過去、現(xiàn)在、愿景等狀況確實能對熟悉一座城市產(chǎn)生作用，但是對城市照明設(shè)計有多大意義呢？

今天設(shè)計界流行的城市照明規(guī)劃仍然是機械的手段去操作，去套路。實際上的城市照明又是一個極為“短平快”的市場需求，筆者曾經(jīng)拼了命地干了十一天完成一座省會城市的所謂“照明規(guī)劃”，自己看一看又和教科書上講的城市規(guī)劃內(nèi)容相去甚遠(yuǎn)。

按照教科書的說法“城市規(guī)劃是城市政府為達(dá)到城市發(fā)展目標(biāo)而對城市建設(shè)進(jìn)行的安排......一般城市規(guī)劃分為城市發(fā)展戰(zhàn)略和建設(shè)控制引導(dǎo)兩個層面。”顯然所謂的城市照明規(guī)劃和這兩者都是很難掛上關(guān)系，因為“城市發(fā)展戰(zhàn)略的規(guī)劃主要是研究確定城市發(fā)展的目標(biāo)、原則、戰(zhàn)略部署等重大問題，表達(dá)的是政府對城市空間發(fā)展戰(zhàn)略方向的意志。”而“建設(shè)控制引導(dǎo)層面的規(guī)劃是對具體每一個地塊的未來開發(fā)利用做出法律規(guī)定，它必須尊重并服從城市發(fā)展戰(zhàn)略對其所在空間的安排。”

這些都是非常硬性地、理性地對于城市區(qū)域條塊的功能性布局和劃分，是站在一個時間為軸線、空間為視域的宏大角度去思考城市的未來面貌。中國城市的規(guī)劃周期很短，經(jīng)?？梢钥吹绞迥甑蕉甑囊?guī)劃，這是因為每一屆政府都會發(fā)現(xiàn)城市的發(fā)展速度以及發(fā)展機遇都在推著城市拉大框架規(guī)模，不斷的出現(xiàn)新區(qū)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)、物流貿(mào)易區(qū)，這些區(qū)域重疊在一起，土地政策、經(jīng)濟(jì)政策、投資優(yōu)惠政策、發(fā)展政策不斷的讓土地改變使用性質(zhì)，對于建筑的高度、容積率、綠化率都在隨之調(diào)整。對于區(qū)域的重心也會出現(xiàn)位移。這是現(xiàn)階段中國城市發(fā)展的常態(tài)現(xiàn)象，也是不正常現(xiàn)象，只講經(jīng)濟(jì)發(fā)展的城市是畸形城市，只有如何讓城市的歷史和文化、特征和記憶延續(xù)下去，成為城市的區(qū)別性符號，才是城市具有自我屬性的方法。這就是中國當(dāng)代城市越來越喪失個性的原因。

今天的城市照明已經(jīng)形成初步的完整體系，產(chǎn)業(yè)規(guī)模日益擴(kuò)大，并沒有一個詳細(xì)數(shù)據(jù)來論證城市照明的增長數(shù)字，但是每一個從業(yè)照明行業(yè)的人員都能感受到城市照明這幾年的迅猛發(fā)展，這從單體城市動輒投資數(shù)億到數(shù)十億來進(jìn)行照明改造就可見一斑。是什么原因促使城市這么熱衷于對城市照明投入巨資進(jìn)行提升、優(yōu)化、升級呢？背后還是能看到資本運作的影子以及政府迫切地建設(shè)城市的決心。

我們再來審視這些城市照明有多少是基礎(chǔ)的功能作用，又有多少是純粹為了環(huán)境美化而出現(xiàn)的光？經(jīng)濟(jì)活動的介入讓人對于生活環(huán)境的現(xiàn)狀早已不滿足于“能......生活”、“有......物質(zhì)”的階段，而是“很......舒服”、“好......美麗”的精神層面追求了。建立在基礎(chǔ)功能照明之上的美學(xué)、詩意、藝術(shù)燈光已經(jīng)成為建設(shè)的共識，所以我們看到在城市照明設(shè)計中更新?lián)Q代的速度非?？?。一些兩三年前流行的燈具、手法、意識在短短時間里就會被淘汰，人們在追求更高層面的精神享受，如何還能滿足于機械式的設(shè)計呢？

這就擺出了問題的矛盾所在——“裝飾性為主的城市照明該不該以規(guī)劃的名義而出現(xiàn)？”

畢竟城市照明的復(fù)雜性和矛盾性早已將所謂的“城市照明規(guī)劃”遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在身后，如果照明一定要有宏觀的思考與大格局意識的決策輔助的話，我想用“照明導(dǎo)則”來做會更恰當(dāng)。“導(dǎo)則”的目的是建議區(qū)域中光環(huán)境的主次關(guān)系，手法體現(xiàn)的合理與否，光與色的運用是否適度、是否合理，對于區(qū)域中的廣告、景觀、雕塑、戲劇化高潮、氛圍營造、燈光裝置、小品演出能有一定思考。

把城市照明歸入“城市設(shè)計中的照明環(huán)節(jié)”我覺得還是很有必要的。對于“城市設(shè)計”的定義可以看到它和“城市照明設(shè)計”的類似性?！逗喢鞑涣蓄嵃倏迫珪穼τ诔鞘性O(shè)計的定義是“對城市環(huán)境形態(tài)所作出的各種合理處理和藝術(shù)安排”。美國城市學(xué)家凱文林奇認(rèn)為“城市設(shè)計專門研究城市環(huán)境的可能形式”。這和城市照明設(shè)計所從事的以塑造物質(zhì)環(huán)境美化為目的行為何其相似？“城市照明設(shè)計”如同“城市設(shè)計”一樣，需要“根據(jù)城市發(fā)展的總體目標(biāo)，融合社會、經(jīng)濟(jì)、文化、心理等主要元素，對空間要素做出形態(tài)的安排，制定出指導(dǎo)空間形態(tài)設(shè)計的政策性安排”。

而城市政府正是需要我們根據(jù)城市空間形態(tài)和載體組成對光在空間中或者裝飾或者功能做出對應(yīng)性設(shè)計，并提出政策性安排，這就是“城市照明規(guī)劃”可以是導(dǎo)則就能說清楚的原因。其實我們現(xiàn)階段常見的照明規(guī)劃文本只是模仿了城市規(guī)劃中“空間布局”這一微小的內(nèi)容。常見的形式是這樣的——對于一座城市簡單地劃分為“一軸、兩翼、三節(jié)點、四通道、五輻射、六展開、七門戶......”，這種八股文筆者可以編得很長你信不信？